Ir al contenido principal
Primera parte
1.- A tus palabras define qué es la justicia.
2.- Retomando la definición de Hans Kelsen, respecto a la
justicia ¿por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales?
3.- En qué consiste el Realismo Jurídico Clásico, defínelo y, a tus palabras interprétalo.
4.- Cuáles son los tipos de justicia, conceptualízalos y, a tus palabras en que consisten.
1: es cuando todas las personas tienen lo justo sin importar como son o como están
ResponderEliminar2: por qué cuando tienes lo que es justo para ti y para los demás, se sientes cómodo y feliz
3: El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
Campos E.(2013) El realismo jurídico norteamericano
Está ligado con la policía según yo.
4: distributiva: es para distribuir a todas las personas que lo integran
Restaurativa: se enfoca en reparar los daños de las personas afectadas
Procesal: es en forma de que el procedimiento sea debido según el caso
La justicia para mí es darle a cada quien lo que corresponde, para que pueda tener satisfechas sus necesidades como personas, para que puedan tener una sana convivencia social con las demás personas bueno con la persona que tienen un conflicto sobre algún objeto material o alguna otra cosa
EliminarPues desde mi punto de vista, tener lo que es justo para ti es satisfactorio, y ante la sociedad tener un acuerdo, es tener un un orden jurídico en la sociedad
Eliminar1.Para mí la justicia es dar a cada quién lo que le corresponde, hacer valer los derechos de otra persona, y que también sea igualitaria para todos los miembros que conforman el Estado y que todos deben vivir honestamente.
ResponderEliminar2.Por otro lado, Hans kelsen vincula la justicia con la felicidad ya que como debe ser igualitaria evidentemente habría felicidad para la sociedad para recibir justicia en caso de algún acontecimiento y los acuerdos sociales recaería más en qué la sociedad está en acuerdo de que todo aquel individuo residente de algún Estado reciba justicia y se hagan valer sus derechos, así mismo como lo comenté antes debe ser igualitaria totalmente.
3.El realismo jurídico clásico es lo que me corresponde a mí como persona para la sociedad, el bien o el mal, porque es justo y porqué es injusto, plantearme todo ese tipo de dudas, así mismo la sociedad ha establecido normas para que haya un buen funcionamiento social.
4.Justicia conmulativa, justicia distributiva y justicia legal. La justicia conmulativa para mí es lo justo para todos. La justicia distributiva para mí es un bien común por ambas partes en caso de situaciones ilícitas. Y por último la justicia legal para mí es lo que todo individuo tiene que respetar ya que puede ser una norma la cual se tiene que hacer valer y de igual manera es un bien común. Prácticamente todas los tipos de justicia se hicieron por un bien común pero con conceptos diferentes para que la sociedad las respete y las siga y así se llega a los acuerdos sociales.
1.-JUSTICIA: para mi la justicia es un valor el cual se encarga de obrar y juzgar ya que tiene por guia la verdad y dando a cada uno lo que le pertenece,ya que tambien es unn valor democratico,lo que se espera de cada individuo de que respete las normas sociales que ya fueron establecidas y contribuyen al mantenimiento de un entorno armonico.
ResponderEliminar2.- Retomando la definición de Hans Kelsen, respecto a la justicia ¿por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales?
-hans kelsen explica de la justicia es en primer lugar una de las caracteristicas posible mas no necesario mediante el orden social.
considera que la felicidad y acuerdos sociales se vinculan por que la finalida se dise que la felicidad es para el justo y la infelicidad para el injusto eso verificaba que los ordenes sociales se llevaban a cabo mediante lo que kelsen mencionaba.
3.- En qué consiste el Realismo Jurídico Clásico:
El problema de la naturaleza del derecho del cual tiene o debe estar desprovisto de cualquier de la consideracion metafisica por la labor al igual que unn jurista ya que se sostiene en la realidad y no se confunde con el mundo material.
4.- Cuáles son los tipos de justicia:
DISTRIBUTIVA: se dise que lo dado debe ser siempre igual ni mas ni menos con lo que se adeuda.
CONMUNTATIVA:lo debido por la colectividad al individuo.
LEGAL:es conducente respecto al fin ultimo del bien comun a traves de las leyes.
1.-JUSTICIA: para mi la justicia es un valor el cual se encarga de obrar y juzgar ya que tiene por guia la verdad y dando a cada uno lo que le pertenece,ya que tambien es un valor democrático,lo que se espera de cada individuo de que respete las normas sociales que ya fueron establecidas y contribuyen al mantenimiento de un entorno armónico.
Eliminar2.- Retomando la definición de Hans Kelsen, respecto a la justicia ¿por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales?
-hans kelsen explica de la justicia es en primer lugar una de las características posible mas no necesario mediante el orden social.
considera que la felicidad y acuerdos sociales se vinculan por que la finalidad se dise que la felicidad es para el justo y la infelicidad para el injusto eso verifica que los ordenes sociales se llevaban a cabo mediante lo que kelsen mencionaba.
3.- En qué consiste el Realismo Jurídico Clásico:
El problema de la naturaleza del derecho del cual tiene o debe estar desprovisto de cualquier de la consideraciones metafísica por la labor al igual que un jurista ya que se sostiene en la realidad y no se confunde con el mundo material.
4.- Cuáles son los tipos de justicia:
DISTRIBUTIVA: se dise que lo dado debe ser siempre igual ni más ni menos con lo que se adeuda.
CONMUNTATIVA:lo debido por la colectividad al individuo.
LEGAL:es conducente respecto al fin último del bien común a través de las leyes.
1.- Justicia, me basaría en varias partes pero si me parto en un punto filósofo, la justicia la definiría mediante el echo por el cual reclama la equidad y corresponde en partes la perspectiva de cada quien, dando el echo de lo correcto e incorrecto buscando una racionalidad mediante actos que conllevan ciertos criterios base de una igualdad en la parte de ser justo ante cualquier situación.
ResponderEliminarEn el punto del derecho, yo clasificaría a la justicia como un medio primordial de esta ciencia y la definiría como un acto de rigor avía lo que merece y corresponde cada persona.
2.-a mi parecer lo relaciona porque está crea una felicidad y satisfacción a quien lo merece o a quien la busca, pero cambiando su perspectiva en base a quien ese le vincula la justicia sin que la quisiera obtener por el echo en un aspecto social pero no justo está cambaleceria a un punto negativo, ya que habla de puntos en los cuales se cera una tipo igualdad.
Yo creo que la relaciona también por qué es un aspecto el cual en la sociedad provocando una tranquilidad para ellos.
3.-en el cazo del realismo jurídico clásico, es basado en el derecho, dando por entender que esté busca dar a cada quien lo que le corresponde, esto sin derivar igualdades y proclamando una justicia ameritaba ante todo, postulando la por normas y creando un bienestar social e independiente ante la misma sociedad.
Si me pasó en términos a mi propio criterio, es en parte una modalidad de clases dando a entender que clase baja le corresponde solo tal cosa y por ende no puede elevarse o merecer más.por ejemplo, en la Roma antigua se basaban a ese punto de ideas, proclamando los como los esclavos no eran considerados persona, y por ende ni siquiera podían escalar a llegar a ser alguien más, en procedente el Pater familia era el líder y le correspondía encargarle de su familia o quien vivieran en su domus, pero no podía dar órdenes a más, sin embargo, prosigue la plebe o los Patricios, quienes tenían un alto mando y podían llegar a mandar a quienes fueras más bajos a su mandato,merecedores de liderar, y por último el monarca, emperador o rey, quien a él le correspondía todo sin ninguna restricción, es lo que a ti te corresponde.
Yo en parte lo tomaría como algo incorrecto porque puede dar la idea de que solo asta el punto que estás es el punto que te corresponde sin poder llegar a más.
4.-en definición existen diferentes y variados tipos de justicia, sin embargo solo me enfocaré en aristoteles porque son los únicos que ví.
Para el existen 3 tipos de justicia, los cuales son prolongados como justicia conmulativa; en esta el piensa que lo que se tenía que dar debía ser correspondido a quien y lo que era. En parte me reitero de la parte del realismo jurídico clásico, ya que está hace valer quien eres. Tomando tu lugar firme en la sociedad y recibiendo lo que es correspondido a tu propio ser.
En el caso de la justicia distributiva;
En esta corresponde a la voluntad y el echo en el que se quiera y busque aplicar, ocasionando un error en el mismo echo y prolongando un veredicto echo, por el cual solo es la misma idea en la cual se crea lo que se cree que se corresponde, mans no lo que es.
En la justicia legal, está busca la adecuación, crea en respectiva lo que se debe y lo que se plantea ya ser de forma justa para cada individuo.
En si, las tres tipos de justicias son aprobadas, y en unión considero crean una voluntad establecida al derecho, ya que una buca dar lo que corresponde,.mientras otra pide la voluntad y la creación avía lo que debe de ser y la última busca y crea la adecuación para cada individuo.
1- para mí la justicia es la igualdad de dar ya sea bienes que le corresponde a cada persona igualitariamen te las cosas que se consideran algún bien cuidando y defendiendo sus derechos, necesidades que cada persona tenga cómo el gobierno busca lo mejor para los ciudadanos dando por igual aunque en muchos estados países no lo llevan a cabo la justicia es la que interviene para dar una solución igual que un trabajador trabaja horas extras y el jefe lo retribuye con más salario y lo que busca la justicia es la igualdad.
ResponderEliminar2-Esto significa que por felicidad se ha de entender sólo la satisfacción de ciertas necesidades, reconocidas en tal carácter por la autoridad social o el legislador.Pueden ser como la vida humana tener libertad a ciertas cosas tener seguridad de cualquier cosa junto con la igualdad para la sociedad ,Hans Kelsen también pone la justicia.
3- Sostiene que la realidad no se confunde con el mundo material y que aquella realidad posibilita el conocimiento " esto quiere decir que debemos dar a cada uno su derecho ,dar a cada uno lo suyo " cosas que pueden ser mal vistas por qué son normas o reglas que tenemos nosotros presentes.(UNAM,s.f)
4-Existen tres tipos de justicia uno es justicia distributiva que básicamente se destruye cómo iguales los bienes en la sociedad adaptándose y dando las necesidades que el pueblo necesité pero el gobernante debe ver el bienestar.
-Justicia conmutativa es recibir lo mismo que uno hace no sería justo si una persona vende su casa y le pagan con algo menos de lo que dió no sería justo ni equitativo el intercambio que se está haciendo debe ser justo.
-Justicia legal aquí las leyes dan sanciones para quienes las violan, y la aplicación de aquellas sanciones sea una forma de justicia. si una persona es víctima de un robo, se merece que se castigue a la persona que le robó y que le sea reparado el daño. Esto es justo porque así lo establece la ley. (Antología,s.f).
Hervada, J. (2009). "Apuntes para una exposición del realismo"jurídico clásico. Díkaion, disponible en: https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/190
Eliminar1. La Justicia es mantener un orden dentro de la sociedad para que todas las personas tengan las mismas oportunidades y realizar las cosas de manera justa, de esa manera se puede tener la felicidad que se busca para la sociedad ya que de esa manera cuando existe la justicia todos nos sentimos bien al saber que ciertos esfuerzos si tienen frutos
ResponderEliminar2. Hans Kelsen considera que la justicia es parte de la felicidad social ya que solo nos da pequeñas cosas para satisfacer nuestras necesidades, sin embargo no siempre se puede tener la felicidad por la justicia ya que nunca será de manera reciproca, en el ejemplo que nos dio la lectura los dos chicos no se pueden quedar con la chica, solo uno podrá hacerlo y por ende uno no estará feliz del resultado, entonces la felicidad que viene de la justicia es algo relativo
3. El Realismo Jurídico nos habla de "dar a cada uno su derecho, dar a cada uno lo suyo" (Duran, 2010, p.28) por lo que se puede interpretar como una forma de dar cierta justicia a las personas de acuerdo a lo que se merecen con sus derechos pero en una relación justa no hay nada mas que una relación de deuda ya que no siempre es posible dar justicia a todas las cosas sin algo a cambio (UNAM, s.f)
4. Existen tres tipos de justicia, la primer a es la conmutativa la que nos habla de que lo dado siempre debe ser igual a lo debido, es decir siempre tener un intercambio entre las personas y eso se logra de manera voluntaria entre si (UCC, s.f Citado en UNAM s.f p. 73)
la segunda es distributiva, Hervada nos da una definición la cual es lo debido por la colectividad al individuo por lo que nos quiere decir el dar lo mismo a las personas, la igualdad entre los individuos (UCC, s.f Citado en UNAM s.f p. 74)
la tercera es legal nos habla de una ordenación del bien común en la cual lo primordial son las leyes en las cuales se logra tener ciudadanos buenos, pero yo considero que tal definición es un tanto ambigua ya que aunque existan las leyes no siempre podrá haber ciudadanos buenos, todos tienen algo de maldad (UCC, s.f Citado en UNAM s.f p. 75)
Referencias:
UNAM (s.f) "la justicia y el derecho" en IUS Filosofía 4
Coy, J (s.f) Tesis "Del formalismo al realismo jurídico clásico"
UNAM (s.f) "Realismo Jurídico Clásico"
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa justicia para mi se refiere a darle a cada quien lo que le corresponde, esto quiere decir que habla mas bien para un orden social, constituye una virtud del individuo pues un hombre es justo cuando su obrar concuerda con el orden considerado justo.
ResponderEliminarLa Real Academia Española define como justicia un principio moral que lleva a determinar que deben vivir honestamente (Real Academia Española, 2023,P1)
Esto nos da a entender que se usa para designar una gran cantidad de situaciones e incluso para calificar personas o cosas. La principal dificultad es enfrentar un análisis desde la perspectiva del jurista.
Por otro lado Hans kelsen es una característica posible mas no innecesaria del orden social.constituye una virtud del individuo pues un hombre es justo cuando su obrar concuerda con el orden considerado justo.(Kelsen, H,2000, P2)
Para él la aspiración de justicia es la eterna aspiración del hombre a la felicidad y al no poder encontrarla como individuo aislado la busca en la sociedad: La justicia es la felicidad social pero ningún orden social puede solucionar de manera justa el problema de que la felicidad de uno provoca irremediablemente la desgracia de otro.
Considero que Kelsen vincula la justicia con la felicidad y los acuerdos sociales por que la felicidad le da satisfacción a ciertas necesidades, reconocidas en tal carácter por la autoridad social.
El realismo jurídico Clásico sostiene que la realidad no se confunde con el mundo material y que aquella realidad posibilita el conocimiento mas allá de nuestra propia conciencia(Bolívar, 2016, citado en UNAM.S.F P3)
El derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
La justicia distributiva se refiere a que lo dado debe de ser siempre iguala lo debido, ni mas ni menos de los que se adeuda.
Por otro lado la justicia conmutativa se refiere a lo debido por la colectividad al individuo,sin embargo la justicia legal es conducente respecto al fin ultimo del bien común a través de las leyes.
Referencias Bibliográficas.
Real Academia Española,(2023) Justicia Disponible en: dle.rae. es
Congreso chiapas( S.F) Justicia
disponible en Congreso Chiapas.gob.mx
1._ La justicia es darle a cada ser humano lo que le corresponde, es decir por ejemplo, cuando una persona realiza una acción que la ley no permite, se le debe de juzgar de manera correcta.
ResponderEliminar2._ La justicia se relaciona con la felicidad, porque al hacer las cosas de una manera justa, la sociedad estará más tranquila, y feliz.
3._ El realismo jurídico se define a través del material prescriptivo aportado por los principios generales del Derecho Natural Clásico y del objetivo. (UNAM, (s/f). Pág.65).
Se encarga de identificar el Derecho vigente en su realidad.
4._ Tipos de justicia:
*Conmutativa: lo dado debe ser siempre igual a lo debido, ni más ni menos de lo que se adeuda. (UNAM, (s/f). Pág.73).
*Distributiva: se trata de distribuciones y repartos, es la igualdad de proporción. (UNAM, (s/f). Pág.74).
*Legal: es conducente al fin último del bien común a través de leyes, para la formación de buenos ciudadanos. (UNAM, (s/f). Pág.75).
Referencias bibliográficas:
UNAM,(s/f). "Justicia y Derecho" en IUS.Filosofía 4.
1.- Justicia es un conjunto de valore como libertad, igualdad, respetó y equidad, proporcionalidad respetó a la legalidad y prohibición de la arbitratiedad.
ResponderEliminarEs el aspirar eterno a la felicidad de los seres humanos: al no encontrarla como individuo aislado, el hombre buscá la felicidad en lo societario.
2.- Por que está condicionada por la jerarquía de valores que existe en una sociedad determinada cómo la felicidad social.
3.- El Derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio.
4.- Distributiva, conmutativa y legal.
Distributiva: Una cantidad determinada de los bienes que deben ser repartidos y la instancia encargada de realizar la distribución.
Conmutativa: Regula la relación de un individuo con otro.
Legal: Todo aquello que está permitido o refrendado por una ley.
1.- Justicia es un conjunto de valore como libertad, igualdad, respetó y equidad, proporcionalidad respeto a la legalidad y prohibición de la arbitratiedad.
EliminarEs el aspirar eterno a la felicidad de los seres humanos: al no encontrarla como individuo aislado, el hombre busca la felicidad en lo societario.
2.- Por que está condicionada por la jerarquía de valores que existe en una sociedad determinada cómo la felicidad social.
3.- El Derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio.
Doctrina filosófica que identifica al derecho con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
4.- Distributiva, conmutativa y legal.
Distributiva: Una cantidad determinada de los bienes que deben ser repartidos y la instancia encargada de realizar la distribución.
Conmutativa: Regula la relación de un individuo con otro.
Legal: Todo aquello que está permitido o refrendado por una ley.
1. La justicia es darle a cada uno lo que le corresponde, es darle a cada uno lo suyo.
ResponderEliminar2. La felicidad se vincula con la justicia ya que como personas cuando estamos felices o algo nos hace felices decimos que es justo y cuando no obtenemos lo que queremos se nos hace injusto, Platon afirma que sólo el justo es feliz y el desdichado injusto.( Kelsen,2000, pág 6)
3.Determinar el derecho de cada uno, lo suyo de cada uno. Ese derecho; esa cosa suya es el iustum, lo justo, de donde resulta que el arte del derecho es el arte de lo justo, es darle a cada uno lo suyo, se relaciona con la justicia ya que tiene una teoría de que es lo justo y en el derecho una perspectiva desde el punto de como la imparte el jurista. (Corporación Universitaria, 2019, párr 1)
4. Laos tipos de justicia son:
Distributiva: Lo dado debe ser siempre igual a lo debido.
Conmutativa: Lo debido por la colectividad al individuo.
Legal: Es conducente respecto al fin del bien común a través de las leyes. (UNAM,s/f)
La distributiva se refiere a repartir o distribuir a todos por igual, la conmutativa se refiere a que ambas partes reciban igualdad y la última que es la legal se refiere a la justicia que se hace a través de las leyes escritas.
Referencias:
Kelsen, H (2000) ¿Qué es la justicia? Editorial. El Aleph
UNAM (s/f) “Justicia y derecho” en IUS. Filosofía 4
Corporación universitaria (2019) “Realismo jurídico Clásico” en Studocu, disponible en : https://www.studocu.com/co/document/corporacion-universitaria-adventista/derecho-constitucional/realismo-juridico-clasico/10088202
1.-La justicia desde mí punto de vista es dar a cada uno lo que le corresponde, defendiendo nuestros derechos y necesidades básicas, buscando también igualdad en la sociedad, tratando a todos por igual.
ResponderEliminarEn la justicia también se basan en la normas, viéndolo desde un punto jurídico, que son las que prohíben o permiten a las personas actuar, ya sea de manera positiva o negativa y poder ser sancionados de una manera justa y equitativa.
2.-Para el jurista kelsen "la justicia es el aspirar eterno a la felicidad de los seres humanos: al no encontrarla como individuo aislado, el hombre busca la felicidad en lo societario. La justicia configura la felicidad social, es la felicidad que el orden social garantiza" (Kelsen,2000, p5)
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA: Kelsen, H (2000) ¿Qué es la justicia? Editorial El aleph [Archivo de blog]
3.-El realismo jurídico es una manera de concebir el derecho desde los diferentes indicios de comportamiento de una sociedad y del ser humano que busca la eficacia y pertinencia de las normas que al contrario de otros fundamentos o teorías que buscan la justicia y la validez.
(Ejemplius, 2023)
Desde mí punto de vista se refiere a que cada autoridad juzgará dependiendo de su cargo y su punto de vista, buscando que sea justo y se encuentre válida la ley.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA: Ejemplius.com (2023) "El realismo jurídico y su importancia en el derecho" [archivo de blog] disponible en: https://ejemplius.com/muestras-de-ensayos/el-realismo-juridico-y-su-importancia-en-el-derecho/
4.- Distributiva: En este concepto se refiere a ser justo y equitativos, ayudar a las otras personas para dar lo que le corresponde a cada quien
Conmutativa: Lo principal es la igualdad y hace referencia a recibir un buen resultado después de un arduo trabajo.
Legal: Nos vamos regir a través de las leyes, normas, de una manera justa. ( paráfrasis)
; Define con tus propias palabras justicia.
ResponderEliminarPara mi la justicia es en darle a cada quien lo que le corresponde, lo que es de cada quien o suyo . por ejemplo lo justo para alguien es ser feliz y lo injusto puede ser la tristeza que pueda ocasionar una situación.
2; Retomando la definición de Hans Kelsen , respecto a la justicia¿Por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales?
R: De acuerdo a Kelsen dice que la justicia es como la felicidad que el orden social garantiza, es el aspiro eterno a la felicidad de los seres humanos. ( kelsen,2000, pág 5 ) . La justicia es la felicidad por qué es la satisfacción de las necesidades y del orden social.
3:¿En qué consiste el Realismo jurídico clásico, y a tus palabras interpretarlo.
R: El Realismo jurídico clásico es dar a cada uno lo suyo correspondiente es , decir dar lo que es justo, algo que es relativo a la percepción subjetiva de los valores.
En general a como lo entiendo es que la justicia y derecho van relacionados en el reparto justo.
4 : ¿Cuáles son los tipos de justicia , conceptualizalos y tus palabras en qué consiste.
R: los tipos de justicia son la legal, conmutativa y distributiva
Distributiva : Eslo dado debe ser siempre a lo debido, ni más ni menos.( UNAM,s.f, pág 74)
Conmutativa: Lo debido por la colectividad individual.(UNAM,s.f, pág ,73)
Legal : es conducente respecto al bien común.(UNAM,s.f, pág 75).
UNAM (s.f)"justicia y Derecho"en IUS . filosofía 4.
1.- Justicia es darle a cada quién lo que le corresponde, sin excepción alguna.
ResponderEliminar2.- Debido qué nosotros tenemos diferentes formas de pensar o analizar las cosas qué pasan en nuestro alrededor, lo que para un cierto grupo de individuos algo les produce felicidad, para otros no les produce el mismo sentir, o depende del círculo social en el qué ya están establecidos
3.- El Realismo Jurídico Clásico, comprende en algo parecido con la justicia en darle a cada quién lo que corresponde como persona.
4.- Los tipos de Justicia según Aristóteles establecidos son: Justicia Conmulativa, Justicia Distributiva y Justicia Legal. La primera corresponde en que cada individuo tiene un rol en la sociedad llegando a una igualdad. (UNAM, S/A, PAG. 74)
La segunda es aquella que se basa en lo que él llama igualdad aritmética, la cual
consiste en que cada uno de los participantes recibe la misma can-
tidad de los bienes que deben distribuirse. (UNAM, S/A, PAG. 75) La última es una ordenación del bien común, dando lugar a una igualdad entre la sociedad y las personas. (UNAM, S/A, PAG. 75-76)
1.- Tomando en cuenta lo que vimos sobre la justicia en lo que a mi respecta es darle a cada uno lo que le corresponde o lo suyo en una palabra, por otro lado lo tomo como una repartición por igual donde cada quien recibe lo que le debería corresponder a su merito o dignidad y que coincida con principios de equidad para todos.
ResponderEliminar2.- Entre lo que menciona Hans Kelsen condiciona una jerarquía de valores que existe en una sociedad determinada, por lo que se vincula la satisfacción de ciertas necesidades reconocidas en tal carácter por la autoridad social o el legislador, donde entiendo que se unen entre la felicidad y los acuerdos entre la sociedad.
3.- Este recibe el nombre porque ve el derecho en la Res iusta o cosa justa según se deduce de lo
clásico que es darle a cada uno su derecho, dar a cada uno lo suyo, Se toma como teoría de justicia y derecho quien atendiendo a la clásica definición de justicia que realiza la distribución
de las cosas . Por lo que comprendo trata de una similitud dentro de la justicia como tal ya que de igual manera reparte lo que le corresponde a cada quien y obviamente partiendo en cuenta el
derecho mas sin embargo toma en cuenta el derecho clásico.
Archivos juridicos.com.pag56.
4.- Dentro de lo tipos de justicia que se mencionan destaca:
|Justicia Distributiva: Se refiere a la distribución de los recursos de una sociedad de manera
equitativa...Se entiende que distribuye de manera por igual.
Justicia Restaurativa: Garantizar la responsabilidad de los individuos... Vemos que en este
sentido busca la retribución y el castigo mediante el victimario debe responder por sus acciones.
Justicia Procesal: Se trata del conjunto de leyes y reglas que especifican las acciones penadas por la ley...También observamos que define las garantías procesales atribuidas a los individuos.
Justicia Retributiva: Se caracteriza por la uniformidad de su practica en lo tanto no se contradice... Habla sobre una igualdad sistemática de los individuos ante la ley, sin importar su
nivel económico, clase social, raza o genero.
Justicia Social: Se presenta una conjunción de las anteriores, donde se vinculan entre si...En este termino lo tomo como la unión de todas las anteriores mencionados en uno solo donde solo se aumentan uno que otro termino diferencial al resto.
DELSOL.COM, (2023).
ResponderEliminar•La justicia está relacionada a los valores en la sociedad, mismos que buscan un bien común para todos los ciudadanos
•La justicia se relaciona con la felicidad, porque al hacer las cosas de una manera justa la población va está feliz
•Para las personas es lo justo e injusto por un medio de un acto osea dar a cada uno lo suyo que le corresponde, es decir dar lo que es justo.
•Los tipos de justicia
•Justicia conmutativa:pretende regular los modos de trato que son observados para dar igualdad
•justicia legal: está justicia hace que evite sanciones para quienes las violan y las aplicación de diferentes sanciones
•Justicia distributiva: consiste en dar bienes iguales a personas iguales
•Justicia procesal: Son procedimientos que hacen que la ley los resuelvan correctamente
Justicia social: Se basa en la igualdad de oportunidades y en los derechos humanos
1.- A tus palabras define qué es la justicia.
ResponderEliminarPara mí la justicia es un principio moral y consiste en darle a cada quién lo que corresponde o pertenece
2.- Retomando la definición de Hans Kelsen, respecto a la justicia ¿por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales?
Kelsen vincula la justicia con la felicidad ya que de igual forma cree que esta debe ser igualitaria, habiendo felicidad en la sociedad al recibir justicia recayendo en que dentro de los acuerdos sociales la sociedad está de acuerdo en que todo individuo residente de un Estado se le hagan valer sus derechos y reciban justica de manera igualitaria.
3.- En qué consiste el Realismo Jurídico Clásico, defínelo y, a tus palabras interprétalo.
Así como la justicia el Realismo Jurídico Clásico, se asimilan en darle a cada quién lo que nos corresponde como persona.
4.- Cuáles son los tipos de justicia, conceptualízalos y, a tus palabras en qué consisten.
Conmutativa: lo dado debe ser siempre igual a lo debido, ni más ni menos de lo que se adeuda. (UNAM, (s/f). Pág.73).
Justicia distributiva: Busca la distribución justa de los bienes y recursos dentro de una sociedad para garantizar el bienestar y una vida digna a todos los ciudadanos. (concepto, s/f, s/p)
Referencias
"Justicia". Autor: Equipo editorial, Etecé. De: Argentina. Para: Concepto.de. Disponible en: https://concepto.de/justicia/. Última edición: 14 de septiembre de 2023. Consultado: 19 de septiembre de 2023
1.-la justicia es darle a cada quien lo que le corresponde
ResponderEliminar2.- Retomando la definición de Hans Kelsen, respecto a la justicia ¿por qué considera que se vincula con la felicidad y acuerdos sociales? nosotros tenemos formas de analizar las cosas qué pasan, para ciertas personas algo les produce felicidad, para algunos no les produce felicidad
3.- En qué consiste el Realismo Jurídico Clásico, defínelo y, a tus palabras interprétalo. es una manera de decir que el derecho desde los diferentes perspectivas de comportamiento de una sociedad y las personas que busca lo mejor y pemite q al contrario de otras acciones o teorías que buscan la justicia y la validez.
4.- Cuáles son los tipos de justicia, conceptualízalos y, a tus palabras en que consisten.
la justicia tradicional y la justicia moderna. una distribución equitativa de los bienes y de los males que a cada quien le corresponde
Distributiva : Eslo dado debe ser siempre a lo debido, ni más ni menos.( UNAM,s.f, pág 74)
: Ejemplius.com (2023) "El realismo jurídico y su importancia en el derecho" [archivo de blog] disponible en: https://ejemplius.com/muestras-de-ensayos/el-realismo-juridico-y-su-importancia-en-el-derecho/